Bachus unmaßgebliche Meinung

Heute hat Adobe die Version 3.2 von Lightroom veröffentlicht (Link). Leider habe ich in den Releasenotes nicht explixit gelesen, dass das Speicherleck behoben wurde. Aber vielleicht verbirgt sich das ja hinter:

“Adressed performance issues that could occur while reviewing images in Loupe view”

Interessanter Aspekt am Rande. Bisher dauerte es immer ein paar Monate bis neue Kameras von Lightroom unterstützt wurden. Bei der Canon EOS 60D ist es anders herum. Die wird bereits jetzt, vor der offiziellen Verfügbarkeit, unterstützt. Offensichtlich hat Canon die Zusammenarbeit mit Adobe überdacht und dem Lightroomteam ein Vorserienmodell zur Verfügung gestellt.

Update:

Nachdem ich mit LR 3.2 etwa 1,5 Stunden gearbeitet habe und die Speichernutzung in dieser Zeit nicht über 2,8 GB hinaus ging, bin ich mal vorsichtig optimistisch, dass das Speicherleck in Lightroom nun tatsächlich gestopft ist.

Wenn man davon hört, dass die Volkshochschule einen 10 wöchigen Bridgekurs anbietet und man sich doch ziemlich sicher ist, dass man die Bridge in einer Stunde im Rahmen eines Photoshop-Kurses abschließend abarbeiten kann.

Elliott Erwitt ist einer meiner absoluten Lieblingsfotografen. Am 8. August gab es ein kurzes Feature in Titel,Thesen, Temperamente. Noch zu finden in der ARD-Mediathek:

http://mediathek.daserste.de/daserste/servlet/content/5156878?pageId&moduleId=431902&categoryId&goto&show

Da die Sendungen immer recht kurz in der Mediathek bleiben, sollte man sich mit dem gucken beeilen, bevor es wieder weg ist.

Eigentlich bin ich aus dem Alter heraus, wo ich immer das neuste haben will und mich auch mit Beta-Versionen von Programmen rumschlage. Aber aufgrund der Speicherprobleme hab ich nun doch den Release Canidate von Lightroom 3.2 herunter geladen. Gemäß den Releasenotes wurde eine größere Anzahl an Fehlern behoben. Aber das Speicherleck ist nicht aufgeführt. Und tatsächlich kann ich auch den LR3.2 RC dazu bringen, dass er sich praktisch den ganzen Arbeitsspeicher in Beschlag nimmt.

Fairerweise muss ich dazu sagen, dass sich das Problem etwas entschärft hat, seit ich meinen Rechner mit Windows 7 neu aufgesetzt hat. Keine Ahnung warum, aber es läuft nun besser. Trotzdem könnte Adobe den Fehler mal beheben.

Betriebssysteme für mobile Systeme werden irgendwie kaskadenförmig verteilt. Zunächst bringt der Entwickler eines Betriebssystems eine neue Version raus, dann entscheiden die Hersteller ob und wann sie Anpassungen für bereits verkaufte Systeme auf den Markt bringen. Das war schon zu Windows-Mobile-Zeiten so und ist immer noch so. Während man auf den PC im Wesentlichen frei entscheiden kann, welches Betriebssystem man in welcher Version benutzt ist man bei PDAs bzw. Smartphones auf das Wohl und Wehe der Hersteller angewiesen.

Neu ist eine weitere Kaskadenstufe. Die Abhängigkeit vom Verkäufer des Gerätes. Diese Erfahrung machen derzeit Käufer eines HTC-Desire (ein sehr gutes Gerät, macht wirklich viel Spaß), die Ihr Gerät bei Vodafone gekauft haben. Während diejenigen, die Ihr Gerät am freien Markt gekauft haben, seit ca. einer Woche glückliche Nutzer von Android 2.2 sind, warten die Kunden von Vodafone und Telekom noch auf das Update. Dabei ist es unerheblich, ob man das Gerät im Rahmen eines Vertrages gekauft haben oder ohne Vertrag einfach so.

Nun war es aber soweit: Vodafone hat ein Update frei gegeben und “over the Air” verteilt. Wer es installiert hat, den erwartete eine böse Überraschung. Statt des sehnlich erwarteten Android 2.2 gab es lediglich ein paar Vodafone-Programme, die man nicht löschen kann, ein Vodafone-Logo und viele Softwareprobleme, z.B. sehr viel mehr Datentrafic und deutlich kürzere Akkulaufzeit.

Die ganze Geschichte kann man hier, hier und hier lesen. Und viele interessante Kommentare gibt es derzeit auf der Facebookseite von Vodafone.

Damit fühle ich mich im Nachhinein bestätigt, dass wir seinerzeit das Desire bei Amazon und nicht bei der Telekom oder Vodafone gekauft haben. War zwar ein paar ein paar Euro teurer, aber viel viel weniger Ärger im Anschluss.

Merksatz: Telkos sind böse. Mit denen vermeidet man jeglichen unnötigen Umgang.

Ich habe ein Apple iPhone 3G, meine Frau ein HTC Desire. Für beide gab es kürzlich Betriebssystemupdates. Während das Android-Handy mit Version 2.2 nochmal zu gelegt hat und nach Aussage meiner Frau deutlich zügiger zu Werke geht, ist mein iPhone dermaßen langsam geworden, dass es wirklich keinen Spaß mehr macht.

Danke Steve.

Es ist soweit: Ende Juli findet in Düsseldorf die Rheinkirmes, die größte Kirmes am Rhein statt. Und es ist bei mir schon gute Tradition, dass ich mit meiner Kamera mal über die Kirmes ziehe. Einfach so. Meistens kommen dann Bilder raus, die anschließend unbeachtet auf der Festplatte schlummern und im nächsten Jahr werden dann wieder dieselben Fehler Bilder gemacht. Aber dieses Mal sollte es anders sein. Deshalb habe ich gestern mal die Bilder aus den letzten Jahren (und von diesen Samstag) gesichtet und mir überlegt, welche Bilder ich gut finde, welche nicht und warum das so ist. Mit diesen Erkenntnissen wollte ich dann heute über die Kirmes gehen und Mörderbilder machen. Hat nicht geklappt. Schlechtes Wetter.

Nun gut, dafür gibt es hier eine Flash-Galerie mit meinen besseren Bildern von den letzten Malen.

Auf das Bild klicken für die restlichen Bilder

Auch wenn Lightroom 3 noch nicht ganz rund läuft, hat es doch einige interessante Features.  Hier das Ergebnis einiger Experimente von heute.

Das Ausgangsbild war eine Hausaufgabe aus der Fotoschule Köln, in der ich gerade einen Kurs zur Bildgestaltung besuche. Thema der Aufgabe: Vielschichtigkeit / Schablonierung.

Nachdem die ersten Reviews zu Lightroom 3 in Film, Funk und Fernsehen sehr euphorisch waren, habe ich dann auch das Update gekauft, installiert und noch viel schlimmer, sofort meinen Bilder-Katalog in die neue Version umgewandelt. Ein großer Fehler!

Zunächst vorweg: Das sind meine ganz persönlichen Erfahrungen. Vielleicht bin ich die Ausnahme, vielleicht habe ich einfach Pech gehabt. Insgesamt scheint ja eine große Zufriedenheit mit Lightroom 3 zu herrschen.

• Lightroom 3 bringt für die Raw-Entwicklung eine neue Rendering-Engine mit. Die soll zum Teil dramatisch besser sein. Die Rendering-Engine wird allerdings nur bei neu importierten Bildern genutzt. Alte Bilder werden zunächst nicht verändert. Erst wenn man explizit den Befehl dazu gibt werden sie neu berechnet. Das erlaubt dann einen Vorher-/Nachhervergleich. Und wenn man den ersten Berichten glaubt, sind die aktualisierten Bilder im besten Fall dramatisch besser, im schlechtesten Fall unverändert. Ich habe nur ein paar Bilder zur Probe mit dem neuen Mechanismus umgewandelt. Meine Erfahrung ist, dass die Bilder im besten Fall unverändert sind, im schlechtesten Fall etwas schlechter. So hat LR in einem Bild einen Farbsaum eingerechnet, der vorher nicht da war und in einem anderen Fall eine Art Geisterbild an einer scharfen Kante. Alles nicht dramatisch, weil nur in der 1:1-Ansicht bemerkbar, aber halt doch keine Verbesserung. Für eine Bewertung der Engine ist es für mich jedoch zu früh, da ich die Bilder nicht weiterverarbeitet habe. Möglicherweise zeigt sich der Vorteil der neuen Engine erst, wenn man in der Nachbearbeitung an die Grenzen der jeweiligen RAW-Aufnahme geht. Ein Selbstläufer zu automatisch besseren Bildern scheint es jedenfalls nicht zu sein.
• Viel schlimmer ist für mich jedenfalls ein anderes Problem: Offensichtlich hat Lightroom 3 unter bestimmten Voraussetzungen ein Problem mit der Speicherverwaltung. Es frisst Speicher wie das Krümelmonster Kekse. Und genauso wie das Krümelmonster, bei dem man eigentlich erwartet, dass es irgendwann platzt, hält es eine relativ schlanke Linie, die Kekse der Speicher ist aber trotzdem weg.
  Konkret sieht das so aus: Ich habe 6GB Ram und benutzte Vista Ultimate in der 64-Bit-Version. Damit auch LR 3 als 64-Bit Programm. Bevor ich Lightroom starte habe ich etwa 1,7 GB Ram belegt. Nach dem Start und laden des Katalogs sind 2 GB Ram belegt. Ausweislich des Taskmanagers nutzt LR etwa 300 MB. Wenn ich jetzt durch meinen Katalog gehe und mir Bilder anschaue, steigt die Speichernutzung von LR auf ca. 1,5 GB. Das sollte dann eine Gesamtspeichernutzung von etwa 3 bis 3,5 GB Ram ergeben, also mindestens 2,5 GB sollten frei bleiben. Tatsächlich sinkt der freier Speicher auf 500 MB herab und gleichzeitig wird LR quälend langsam. An dieser Stelle muss ich das Programm beenden, andernfalls stürzt es ab.
  Wenn LR beendet wird, wird der gesamte Speicher wieder freigegeben und man kann von vorne anfangen. Als ich gestern die Bilder von einem Fotoausflug (ca. 1.200) zum löschen, bewerten und verschlagworten durchsehen wollte, musste ich alle 10 bis 15 Minuten durch diese Prozedur gehen. Ein flüssiges Arbeiten ist damit nicht notwendig.
  Ich denke nicht, dass das ein Problem ist, dass bei jedem auftritt. Aber alleine bin ich mit dem Problem auch nicht: –>siehe Adobe-Forum
  Ich habe wegen diesem Problem mal eine Support-Anfrage bei Adobe gestartet. Da bin ich wirklich gespannt, wie schnell und kompetent der Support ist. Ich hoffe auf einen schnellen Patch/Hotfix, denn so ist das Programm für mich im Moment praktisch nicht nutzbar.

Seit heute ist Lightroom 3 als finale Version im Adobe Store käuflich zu erwerben. Als Vollversion kostet das Programm € 296,31 und das Upgrade gibt es für € 95,20.  30% Rabatt gibt es auf Lightroom 3, wenn es zusammen mit Photoshop CS5 bzw. einer Creative Suite die Photoshop CS5 enthält erworben wird.

Update:
Eine Übersicht der Änderungen gegenüber der Beta 2 gibt es im Lightroom Journal.